中行“原油宝”事件在网络不断发酵，大众发现，原来在“国有四大银行”理财同样有风险，并且不仅是亏空本金的风险，甚至包括“倒欠银行钱”的风险。
“原油宝”事件涉及资金量大，亏损程度高，于是有人开始担心，大众会不会因为失去对中行的信任，挤兑存款，进而导致中行破产倒闭呢？
我认为，这种事情发生的概率很低，一方面中行的规模庞大，实力雄厚，且民众对于中行的信任并非一朝ー夕；另一方面中行有政府的信用背书，监管部门是中行的最大依仗。下面详细和大家说说。
01什么是银行挤兑？
银行挤兑是指大量储户在短时间内集聚，涌到银行提取存款的现象。我们都知道，银行向公众吸收存款后，并不是把钱囤在金库，而是通过放货等途径，把资金投向市场，获取收益。因此，没有哪家银行的现金储备，可以应付大规模的取款需求。
为什么会发生挤兑呢？一般是由于银行出现信用危机，或者出现破产传闻，储户对银行失去信任，担心自己存款的安全，因而相继要求拿回存款。
银行挤兑是非常极端的现象，是突发性、集中性、危害性的事件，通常发生在规模较小、实力有限的银行身上，并且导致挤兑危机的事件性质恶劣、危害巨大、直接危及银行经营安全。
02为什么说中行大概率不会陷入“挤兑”危机？
第一，相对于中行的庞大规模，“原油宝”事件的损失尚且可控。
有人对原油期货价格暴跌中行的损失进行了测算，在5月原油期货交割日，中行持有的最后合约估计为7.7万手，约万桶原油，如果按照交割日-37.63美元进行结算，中行的亏损将超过亿元人民币。
根据最新的富豪排行版，公司的老总周鸿祎身家约为亿元，排名64，也就是说，中行这一把，直接把红衣教主的身家亏没了。
对于个人来说，亿损失难以承担，然而，中行作为传统四大银行，规模体量庞大。根据英国《银行家》杂志的排名，中国银行在世界银行排名中位居第四，一级资本高达.89亿美元。年，中行实现税后利润超过亿元。
原油宝的损失虽然大，但是在中行的体量规模之下，尚不足以伤筋动骨，可以被控制。
第二，大众对于中行的指责集中于“店大欺客”，而非信任危机。
引发挤兑危机的根源在于，大量储户担心自己的存款安全，对于银行失去信任。但是纵观此次舆情，人们对于中行的指责主要集中在“理清投资责任”和“中行店大欺客”方面，不涉及信任危机。
国人对于四大银行的信任是历史累积、根深蒂固的。爸妈一辈中，很多人ー辈子的财富都没有离开过四大银行。很难想象，人们因为“原油宝”事件质疑中行的信用，毕竟这件事情涉及的投资人数并不多，原油期货也只是很小的投资品类。
第三，有关部门的信用背书是中行的最大依仗。
从我们的实际来看，中行作为国有银行，“国字头”带来的信用青书的威力，十分巨大。大家普遍认为，哪怕真的发生危机，有关部门也不可能坐视不理。
事实也是如此。去年10月，河南洛阳伊川县农商银行多个网点发生储户挤兑，原因是有消息称，该行行长跑路，农商行要倒闭。
随后，有关部门迅速介入，公安找到造谣者，予以行政拘留；各大监管机构进入银行清算检查，伊川县农商银行的挤兑危机很快就被平息。
第四，现行的存款保险制度和存款准备金制度能够保障存款安全。
传统上，我们对于银行的监管就很严格，为了预防挤兑风险，有关部门相继建立存款保险制度和存款准备金制度，为储户的存款上了两把“安全锁”。
年5月1日起，国内正式实施存款保险制度，强制要求各家银行向保险机构缴纳保费，在银行真的出现经营风险时，由保险公司向存款人提供最高50万元的赔偿额。也就是说，在一家银行本息50万元内的存款，可以得到％的赔付。
另一方面，央行还设有严格的存款准备金制度。存款准备金就是专门用来保证客户提取存款和资金清算预留的资金，例如，储户在银行存入元，银行需要提取出其中的2元存在央行，剩下的钱才可以用来放贷。
在这样的制度安排之下，储户的存款安全还是很有保障的，哪怕中行出现经营风险，也不用担心存款安全。
综上，不可否认，此次原油宝事件严重侵害了中行的声誉，大众严重质疑中行的期货操作是否合规、要求投资人补足交割金是否合理，群情激愤。
但是，也要看到，原油宝事件并没有从根本上影响中行的经营安全，风险尚且可控，还不至于引发大众对于中行的信任危机，也不至于引发存款挤兑。退一万步说，如果真的出现挤克有关部门和制度安排，也能在很大程度上保障大家的存款安全。
后续，我们更应该
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/4115.html
