要回答这个问题，首先要知道，什么是银行挤兑？发生银行挤兑的原因？
银行挤兑，又称挤提，挤指的是大量民众在短时间内聚集在一起，提指的是提款，兑则是兑现。银行挤兑是指大量的银行客户同时到银行提取现金的现象。
发生原因：银行挤兑往往是由信用度下降、传闻破产等原因导致储户对在银行内的储蓄的安全有怀疑造成的。
从银行挤兑的定义和原因可以很清楚地知道，中国银行原油宝事件远远达不到发生挤兑的程度，因此，这个问题是根本不可能发生的，广大储户应该放心。
原油宝事件发生后，针对这一事件，24号晚间，中行已发布原油宝情况说明，表示深感不安，将在法律框架下承担应有的责任。
针对“原油宝”产品挂钩WTI5月合约负结算价格事宜，中行也表示，将持续与市场相关机构沟通，就4月20日市场异常表现进行交涉，将继续全力以赴维护客户利益。
从中行的态度看，这一事件，应该会得到妥善的处理，发生损失的原油宝客户也不要着急，安心等待处理结果。
但是，这次的事件却不得不提醒我们广大的投资者，应该怎样看待在金融机构的投资问题。虽然，这只是一个个例，也可以说是国际原油市场上，史无前例的一个现象造成的个例，但教训却是十分深刻的。
在这方面，银行和监管部门、投资者都应该反思自身存在的问题。
一、从银行方面看。
1.银行是否有经营资格。
银行是否有资格经营原油宝这样的高风险期货产品，原油宝其实就是通过银行的通道来投资境外的原油期货，期货产品应该是期货公司经营的产品，在银行体系经营此类性质的产品，是否合法合规的问题。
2.银行是否有能力经营。
银行需要反思的还有，自身是否真正有能力提供和经营这个产品的问题。根据现有信息看，原油宝合约最后交易日的交易时间是北京时间9:00～22:00，而交易标的的交易时间却不是北京时间，即在投资的交易标的的交易时间出现的风险，投资者是很难得到即时对冲的。即便银行把这种情况已经在合同上告知了投资者，但从产品设计的角度看，是否还存在设计上的缺陷呢？没有预估到出现今天这种情况的可能。
二、从监管层面上看。
从监管层面看，金融机构的监管权，银监会主要管理银行、信托投资公司等银行业金融机构，证监会主要管理证券公司、基金公司、期货公司、证券交易所等金融机构。
那么原油宝这种纸原油产品，到底是属于银行理财产品由银监会监管，还是属于期货产品由证监会监管呢？
如果监管机构为证监会，那么从事这类业务的金融机构应该是需要有一定资质的，同时从事这类高风险业务的投资者，也应该有一个相对较高的投资者门槛。毕竟，期货投资是高风险交易，不具备相应资格的机构，以及不具有相应知识和风险承载能力的投资者，都不应该参与到这个市场中来。
三、从投资者角度看。
从投资者角度看，需要反思的是自身是否具有了解和承担投资产品风险的能力。如果没有相当的专业能力，盲目投资这类高风险期货产品，就要有承担损失的觉悟和担当，不能一旦出现了意外就把责任推给银行。
据了解，工商银行和建设银行也有类似的质原油业务，但工商银行、建设银行的纸原油业务，在4月14日至15日前已基本完成移仓换月工作。而中行也在平仓之前的一周内向广大投资者进行了短信和手机银行风险提示，只是部分投资者没有在意相关风险提示，直到4月20日穿仓为止。
如果投资者有丰富的投资经验，就不会不注意到他行的质原油业务均已进行了移仓换月的操作，也不会不
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/2122.html
